{"id":1086,"date":"2021-01-29T21:10:50","date_gmt":"2021-01-29T21:10:50","guid":{"rendered":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/?p=1086"},"modified":"2021-01-29T21:10:52","modified_gmt":"2021-01-29T21:10:52","slug":"ecoturismo-y-conservacion-perspectivas-y-practicas-en-las-reservas-de-la-biosfera-de-los-tuxtlas-mexico-y-maasai-mara-kenia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/ecoturismo-y-conservacion-perspectivas-y-practicas-en-las-reservas-de-la-biosfera-de-los-tuxtlas-mexico-y-maasai-mara-kenia","title":{"rendered":"Ecoturismo y conservaci\u00f3n: perspectivas y pr\u00e1cticas en las reservas de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas, M\u00e9xico y Maasai Mara, Kenia"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center has-medium-font-size\"><strong>Ecoturismo y conservaci\u00f3n: perspectivas y pr\u00e1cticas en las reservas de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas, M\u00e9xico y Maasai Mara, Kenia \/ Ecotourism and conservation: perspectives and practices\nin Los Tuxtlas biosphere reserve, Mexico y\nMaasai Mara biosphere reserve, Kenya<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-normal-font-size\">DOI: <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.47557\/PMQQ9256\">https:\/\/doi.org\/10.47557\/PMQQ9256<\/a><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<p><strong>Kennedy Obombo Magio<\/strong><br \/><a href=\"mailto:magiobom@yahoo.com\">magiobom@yahoo.com<\/a><br \/><em>Programa C\u00e1tedras Conacyt. Instituto Tecnol\u00f3gico de Canc\u00fan<\/em><\/p>\n<p><strong>M\u00f3nica Velarde Valadez<\/strong><br \/><a href=\"mailto:mvelardemx@yahoo.com\">mvelardemx@yahoo.com<\/a><br \/><em>Universidad de Occidente<\/em><\/p>\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Fecha de recepci\u00f3n:<\/strong> 8 de marzo de 2017.<br><strong>Fecha de aceptaci\u00f3n:<\/strong> 7 de julio de 2017.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-file\"><a href=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/2018-DT-V2N2-05_53-77-Magio-y-Velarde.pdf\" class=\"wp-block-file__button\" download>Descargar<\/a><\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n        <!-- wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_func -->                \n                \n                \n                            \n                \n       \n                              \n            \n              \n                \n                 <!-- wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_style --><style>\n                     .tab_set57 .nav-tabs{border:none}\n                     .tab_set57 a{box-shadow:none;border-bottom:none}\n                     .tab_set57  .bordered-tab-contents{\n                         border-bottom: 1px solid #1e73be;\n                         border-left: 1px solid #1e73be;\n                         border-right: 1px solid #1e73be;\n                         border-top: 1px solid #1e73be;\n                         color:#000000;\n                     }  \n                    \n                    .tab_set57  .bordered-tab-contents > .tab-content > .tab-pane1 {\n                        border-left: 1px solid #1e73be;\n                        border-right: 1px solid #1e73be;\n                        color:#000000;\n                    }\n                    \n                   \n                    .tab_set57 .nav-tabs > li.active > a, .tab_set57  .nav-tabs > li.active > a:hover, .tab_set57  .nav-tabs > li.active > a:focus{\n                        \n                         border-top: 1px solid #1e73be; \n                         border-left: 1px solid #1e73be; \n                         border-right: 1px solid #1e73be; \n                         border-top:3px solid #1e73be; \n                         border-bottom-color:transparent;\n                         top:1px;\n                         padding-left:13px;\n                         padding-right:13px;\n                         color:#428bca;\n                         transition:none;\n                    }\n                    \n                    .tab_set57  .nav-tabs a{color:#ffffff;}\n                   .tab_set57  .nav-tabs{color:#ffffff;background-color:#00aadd}\n                   .tab_set57 .nav-tabs > li > a:hover{color:#ffffff;border-color:none;border-bottom: 0px;transition:none}\n                   .tab_set57  .scrtabs-tab-container{color:#000000;background-color:#00aadd;border:1px solid #1e73be;border-top:none;border-right:none;border-left:none}\n                   .tab_set57  .nav-tabs > li.active > a, .tab_set57  .nav-tabs > li.active > a:hover, .tab_set57  .nav-tabs > li.active > a:focus{\n                   \n                     background-color:#ffffff  ;\n                     color:#428bca;\n                     transition:none;\n                     \n                     \n                   }\n                   .tab_set57 .bordered-tab-contents{\n                       \n                       background-color:#ffffff  ;\n                       color:#000000;\n                           \n                   }\n                   .tab_set57  .nav-tabs >li a:hover,.tab_set57  .nav-tabs >li.rtdropdown.open a.rtdropdown-toggle{\n                       \n                        background-color:#ffffff;\n                        border-border-bottom: 1px solid #1e73be;\n                        border-bottom-color: #00aadd;\n                        border-top: 3px solid #1e73be;\n                        border-bottom-color: transparent;\n                        border-left: 1px solid #1e73be; \n                        border-right: 1px solid #1e73be;     \n                        top: 1px;\n                        color:#428bca;\n                        transition:none;\n                        \n                       \n                        \n                   }\n                   \n                   .tab_set57  .nav-tabs >li.rtdropdown.open a.rtdropdown-toggle{\n                   \n                         top: 0px;\n                   }\n                  \n                 \n                  \n                   \n                   .tab_set57  .nav-tabs >li.LiTab a:hover{\n                       \n                       padding-left:13px;\n                        padding-right:13px;\n                        color:#428bca;\n                        transition:none;\n                        \n                   }\n                 \n                   \n                  \n              \n                   \n                   .tab_set57 .nav .open > a, .tab_set57 .nav .open > a:hover, .tab_set57 .nav .open > a:focus{\n                       \n                        background-color:#ffffff;\n                        border: 1px solid #1e73be; \n                         border-bottom:none;\n                         color:#428bca;\n                         transition:none;\n                   }\n                   \n                   .tab_set57 .rtdropdown-menu > li > a,.tab_set57 .rtdropdown-menu > li > a:hover,  .tab_set57  .rtdropdown-menu > li > a:focus{\n                       \n                     border:none;\n                     transition:none;\n                     \n                     \n                   }\n                   .tab_set57 .nav-tabs > li > a{border-radius: 1px}\n                   \n                   .tab_set57 .nav-tabs > li:first-child.active{top:0px}\n                   \n                   \n                   .tab_set57 .nav-tabs > li .rtdropdown-menu li a{\n                       \n                       background-color:#00aadd;\n                       border-bottom: 1px solid #1e73be; \n                       padding:3px 20px;\n                       color:#ffffff;\n                       white-space: -moz-pre-wrap !important;  \/* Mozilla, since 1999 *\/\n                        white-space: -webkit-pre-wrap; \/*Chrome & Safari *\/ \n                        white-space: -pre-wrap;      \/* Opera 4-6 *\/\n                        white-space: -o-pre-wrap;    \/* Opera 7 *\/\n                        white-space: pre-wrap;       \/* css-3 *\/\n                        word-wrap: break-word;       \/* Internet Explorer 5.5+ *\/\n                        white-space: normal;\n                        min-width:250px     \n                       \n                    }\n                   .tab_set57 .nav-tabs > li .rtdropdown-menu li a:hover,.tab_set57 .nav-tabs > li .rtdropdown-menu li.active a{\n                       \n                       background-color:#ffffff;\n                       border-bottom: 1px solid #1e73be; \n                       padding:3px 20px;\n                       color:#428bca;\n                       \n                    }\n                   .tab_set57 .nav-tabs > li .rtdropdown-menu {\n                       \n                       background-color:#00aadd;\n                       border-top: 1px solid #1e73be; \n                       color:#ffffff;\n                       \n                    }\n                    \n                   .tab_set57 .nav-tabs > li.active .rtdropdown-menu li.active a,.tab_set57 .nav-tabs > li.active .rtdropdown-menu li.active a:hover{\n                       \n                       background-color:#ffffff;\n                       border-bottom: 1px solid #1e73be; \n                       padding:3px 20px;\n                       color:#428bca;\n                   }\n                   \n                   .tab_set57 .nav-tabs > li .rtdropdown-menu li:hover {\n                       \n                       color:#428bca;\n                   }\n                   \n                   .tab_set57 .nav-tabs > li.active .rtdropdown-menu li.active:first-child a{\n                         border-top: 1px solid #1e73be; \n                         color:#428bca;\n                         transition:none;\n                    }\n                   \n                   .tab_set57 .arrowdown{\n                       \n                      border-color:#ffffff; \n                      cursor:pointer;\n                   }\n                   \n                   .tab_set57 .arrowdown:hover{\n                       \n                      border-color:#428bca;\n                      transition:none;\n                   }\n                   .tab_set57 .arrowdown:hover:before{\n                       \n                      border-color:#428bca;\n                      transition:none;\n                   }\n                   .tab_set57 .arrowdown:before{\n                       \n                      border-color:#ffffff; \n                   }\n                   \n                    .tab_set57 .nav-tabs > li.active .arrowdown{\n                         border-color:#428bca;\n                    }\n                    .tab_set57 .nav-tabs > li.active .arrowdown:before{\n                         border-color:#428bca;\n                    }\n                    \n                    .tab_set57 .nav-tabs > li:hover .arrowdown{\n                         border-color:#428bca;\n                         transition:none;\n                    }\n                    .tab_set57 .nav-tabs > li:hover .arrowdown:before{\n                        \n                         border-color:#428bca;\n                         transition:none;\n                    }\n                    \n                    .tab_set57 .nav-tabs > li.rtdropdown.open .arrowdown{\n                         border-color:#428bca;\n                    }\n                    .tab_set57 .nav-tabs > li.rtdropdown.open .arrowdown:before{\n                         border-color:#428bca;\n                    }\n                   \n                   <\/style><!-- end wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_style -->\n                   <div class=\"resptabs btabs tab_set57 57_Tab\" id=\"tab_set57\" style=\"visibility: hidden\">\n                    <div id=\"tab_set57_overlay\" class=\"overlay_\" style=\"background: #fff url('https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/wp-content\/plugins\/responsive-horizontal-vertical-and-accordion-tabs\/images\/bx_loader.gif') no-repeat scroll 50% 50%;\" ><\/div>\n                  \n                    <div class=\"tab-main-container\">\n                    <ul class=\"nav nav-tabs btab ultab_set57\" role=\"tablist\">\n                        \n                         \n                        \n                                \n                                                                                                                                                                                                  <li role=\"presentation\"  data-isajaxloaded=\"0\"  data-tabid=\"126\"   class=\"tab_set57_126 active LiTab li_6a06dc8ee6112\" >\n                                    <a href=\"#tab_tab_set57_126\"  class=\"LiTab_Anchor\" role=\"tab\" data-toggle=\"tab\" data-tabid=\"126\"   >\n                                        C\u00f3mo citar                                    <\/a>\n                                <\/li>\n                            \n                      \n                    <\/ul>\n\n                    <!-- Tab panes -->\n                    <div class=\"bordered-tab-contents\">\n                            <div class=\"tab-content\">\n                                  \n                                     <div role=\"tabpanel\" class=\"tab-pane  active\" id=\"tab_tab_set57_126\" ><p>Obombo, K. y Velarde, M. (2018). Ecoturismo y conservaci\u00f3n: Perspectivas y pr\u00e1cticas en las reservas de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas, M\u00e9xico y Maasai Mara, Kenia. <em>Dimensiones Tur\u00edsticas, 2<\/em>(2), 53-77. https:\/\/doi.org\/10.47557\/PMQQ9256<\/p>\n<\/div>\n                                                            <\/div>\n                      <\/div>\n                     <\/div>\n                <\/div>\n              \n                <!-- wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_script --><script>\n                    \n                    var orgUltab_set57='';\n                     var activeTabtab_set57='';\n                     \n                     function changeLiToMenutab_set57(activeLi){\n                         \n                        var flag=false;\n                        var width=0; \n                        var width_=0; \n                        var menuWidth=50;\n                        var mainconWidth=jQuery(\" #tab_set57 .tab-main-container\").width();\n                        \n                        jQuery( \"#tab_set57 .ultab_set57\" ).html(orgUltab_set57.html());\n                        \n                        jQuery( \".li_6a06dc8ee6112\" ).each(function( index ) {\n                            \n                          width_=width_+jQuery(this).width();\n                          \n                        });   \n                        \n                        if(width_>mainconWidth){\n                        \n                                    jQuery( \".li_6a06dc8ee6112\" ).each(function( index ) {\n\n                                      width=width+jQuery(this).width();\n                                      if(width+menuWidth>mainconWidth){\n\n\n                                          jQuery(this).remove();\n                                          if(flag==false){\n\n                                                var rtdropdownMarkup = '<li class=\"rtdropdown responsivetabs rtdropdown\">'\n                                              + '<a href=\"#\" class=\"rtdropdown-toggle\" data-toggle=\"rtdropdown\"><span class=\"arrowdown\"><\/span><\/a>'\n                                              + '<ul class=\"rtdropdown-menu ';\n                                              if(index==0){\n                                                  \n                                                    rtdropdownMarkup+=' rtdropdown-menu-left rtdropdown-menutab_set57\">'\n                                                   + '<\/ul><\/li>';\n                                                }\n                                              else{\n                                                  \n                                                     rtdropdownMarkup+=' rtdropdown-menu-right rtdropdown-menutab_set57\">'\n                                                   + '<\/ul><\/li>';\n                                              }  \n                                              $rtdropdown = jQuery(rtdropdownMarkup);\n                                              jQuery( \"#tab_set57 .nav-tabs\").append($rtdropdown);\n                                              jQuery(\".rtdropdown-menutab_set57\").append(jQuery(this).clone());\n                                              flag=true;\n                                          }\n                                          else{\n\n                                              jQuery(\".rtdropdown-menutab_set57\").append(jQuery(this).clone());\n                                          }\n\n                                      }\n                                    \n                                    });  \n                                    \n                                    if(activeLi!=''){\n                                    \n                                            jQuery(\".\"+activeLi+' a').trigger('click');\n                                            setTimeout(function(){ \n                                            \n                                                if(jQuery(\".\"+activeLi+' a').parent().parent().parent().hasClass('responsivetabs')){\n                                                    \n                                                    jQuery(\".\"+activeLi+' a').parent().parent().parent().addClass('active')\n                                                    jQuery(\".\"+activeLi+' a').attr('aria-expanded','true');\n                                                }\n    \n                                            }, 50);\n\n\n                                      }  \n                         }\n                         \n                        \n                        \n                     }\n                  \n                                  \n                    var interval_6a06dc8ee6351 = setInterval(function() {\n\n                    if(document.readyState === 'complete') {\n\n                       clearInterval(interval_6a06dc8ee6351);\n                     \n                    \n                        orgUltab_set57=jQuery(\" #tab_set57 .nav-tabs\").clone();\n\n\n\n                           \n\n                         changeLiToMenutab_set57('tab_set57_126');\n                         setTimeout(function(){ \n\n                            jQuery(\".tab_set57\").css('visibility', 'visible');\n\n                          }, 500);\n\n\n                        jQuery(document).on(\"click\", \"#tab_set57  li.li_6a06dc8ee6112\", function(e){\n\n\n                            if(activeTabtab_set57!=\"\" && !jQuery(this).hasClass(activeTabtab_set57)){\n                                jQuery('.'+activeTabtab_set57).removeClass('active');\n                            }\n\n                             jQuery( \"#tab_set57 .LiTab\" ).each(function( index ) {\n\n                                  if(!jQuery(this).hasClass(activeTabtab_set57) && ! jQuery(this).hasClass('rtdropdown')){\n                                      jQuery(this).removeClass('active');\n                                  }\n                             });\n\n                             jQuery(e.target).parent().addClass('active');\n\n                            activeLitab_set57=jQuery(this).prop('classList');\n                            classestab_set57 = activeLitab_set57.toString().split(\" \");\n                            activeTabtab_set57=classestab_set57[0];\n\n                               \n\n                        });\n\n                          jQuery(document).on(\"click\", \"#tab_set57 .rtdropdown-toggle\", function(){\n\n\n                             if(jQuery(\"#tab_set57 .responsivetabs ul.rtdropdown-menu\").offset().left<jQuery(\"#tab_set57\").offset().left){\n\n                                 jQuery(\"#tab_set57 .responsivetabs ul.rtdropdown-menu\").removeClass('rtdropdown-menu-right');\n                                 jQuery(\"#tab_set57 .responsivetabs ul.rtdropdown-menu\").addClass('rtdropdown-menu-left');\n                             }\n\n                        });\n                        jQuery(document).on(\"click\", \"#tab_set57 .responsivetabs ul.rtdropdown-menutab_set57.rtdropdown-menu-right li.LiTab\", function(){\n\n                             jQuery( \"#tab_set57 .LiTab\" ).each(function( index ) {\n\n                                  if(!jQuery(this).hasClass(activeTabtab_set57)){\n                                      jQuery(this).removeClass('active');\n                                  }\n                             });\n\n                              jQuery(\"#tab_set57 .responsivetabs\").addClass('active');\n\n                        });\n\n                        var timertab_set57;\n                        var widthtab_set57 = jQuery(window).width();\n                          jQuery(window).bind('resize', function(){\n\n                           if(jQuery(window).width() != widthtab_set57){\n\n\n                                  widthtab_set57 = jQuery(window).width();\n                                  clearTimeout(timertab_set57);\n                                  timertab_set57 = setTimeout(onResize_tab_set57, 500);\n\n                              }   \n                          });\n\n                        function onResize_tab_set57(){\n\n\n                          changeLiToMenutab_set57(activeTabtab_set57);\n\n                        }\n\n                       }   \n                       \n                }, 100); \n                <\/script><!-- end wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_script -->\n                \n             \n                \n<!-- end wrt_print_rt_wp_responsive_tabs_func -->\n    \n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p align=\"center\"><strong>ECOTURISMO Y CONSERVACI\u00d3N: PERSPECTIVAS Y PR\u00c1CTICAS EN LAS RESERVAS  DE LA BI\u00d3SFERA  DE LOS TUXTLAS, M\u00c9XICO Y MAASAI MARA, KENIA <\/strong> <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Resumen<\/strong> <\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En este estudio se analiza la relaci\u00f3n entre el ecoturismo y las actitudes de las comunidades locales hacia la conservaci\u00f3n en dos reservas de la bi\u00f3sfera: Los Tuxtlas, M\u00e9xico, y Maasai Mara, Kenia. La informaci\u00f3n se recopil\u00f3 a trav\u00e9s de una encuesta cuantitativa, entrevistas abiertas, cuatro grupos focales, as\u00ed como la observaci\u00f3n y participaci\u00f3n directa. Se encontr\u00f3 que las actitudes y pr\u00e1cticas hacia la conservaci\u00f3n se determinan por diferentes factores, entre ellos, beneficios directos e indirectos del ecoturismo, las costumbres, leyes y restricciones. Tambi\u00e9n se advirti\u00f3 que el ecoturismo puede generar impactos negativos como resultado\nde acciones involuntarias o equivocadas.\n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Palabras clave: <\/em>Ecoturismo, conservaci\u00f3n, desarrollo socioecon\u00f3mico,  reserva de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas (M\u00e9xico), reserva de la bi\u00f3sfera de Maasai Mara (Kenia). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p align=\"center\"><strong>ECOTOURISM AND CONSERVATION: PERSPECTIVES AND PRACTICES IN LOS TUXTLAS BIOSPHERE RESERVE, MEXICO Y MAASAI MARA BIOSPHERE RESERVE, KENYA<\/strong><\/p>\n<p align=\"center\">&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Abstract<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">The study presents an analysis of the relationship between ecotourism and conservation attitudes held by local community in two biosphere reserves: Los Tuxtlas, Mexico and Maasai Mara, Kenya. Information was collected through a quantitative  survey administered by the researcher, open interviews, four focus group discussions, as well as direct observation and participation. It was found that conservation attitudes are determined by different factors, among them, direct and indirect benefits of ecotourism, customs, laws and restrictions. It was also found that ecotourism can generate negative impacts as a result of unintended or wrong actions.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Keywords: <\/em>: Ecotourism; Conservation; Socioeconomic Development; Los Tuxtlas Biosphere Reserve, Mexico; Maasai Mara Biosphere Reserve, Kenya. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Introduction <\/strong><\/p>\n<p>El surgimiento en todo el mundo  de \u00e1reas naturales protegidas (ANP) es resultado de las  pol\u00edticas conservacionistas de los siglos xx y  xxi (Toledo, 2005)  y  responde a un intento de la humanidad para proteger, conservar y mantener sitios de relevancia natural, cultural y ecol\u00f3gica. Seg\u00fan la  Uni\u00f3n  Internacional para la Conservaci\u00f3n de  la Naturaleza  y los Recursos Naturales (International  Union for the Conservation of Nature, 1994), son espacios terrestres o marinos dedicados a  la protecci\u00f3n y  preservaci\u00f3n de la diversidad biol\u00f3gica, y de los recursos naturales y culturales asociados  con ella, y cuentan con instrumentos legales que definen  su manejo. Se ha  criticado la gesti\u00f3n tradicional  de las ANP basada en la conservaci\u00f3n estricta de  la biodiversidad (Palomo et al., 2014), y  muchas veces se limita la participaci\u00f3n  de las comunidades locales (v\u00e9anse los trabajos de Hvenegaard, 1994; Vargas del R\u00edo y Brenner, 2013). Esto genera las siguientes preguntas fundamentales: \u00bfPara qui\u00e9n se crean estas unidades de conservaci\u00f3n y a qu\u00e9 costo? Desdoblando este cuestionamiento, se se\u00f1ala que cualquier estilo de gesti\u00f3n ambiental que ignora la participaci\u00f3n de las comunidades locales y les niega beneficios directos e indirectos, no \ncontribuye a los principios de la sustentabilidad y est\u00e1 destinado  a fracasar inevitablemente (Magio, Velarde,  Santill\u00e1n y R\u00edos, 2013). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  A\u00fan as\u00ed, la gesti\u00f3n de las ANP ha  evolucionado hacia el paradigma de <em>uso m\u00faltiple <\/em>en el cual se busca conciliar la conservaci\u00f3n con el desarrollo local, reconociendo que la conservaci\u00f3n es un acontecimiento social donde se interrelacionan diversas herramientas jur\u00eddicas, legales, jurisdiccionales, de ordenamiento territorial, educativas (Barriga, 2017). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En este contexto, se destaca\u00a0el concepto de reservas de la bi\u00f3sfera (RB),\u00a0una subcategor\u00eda del grupo VI de las ANP planteada en el marco del Programa sobre el Hombre y la Bi\u00f3sfera mab, Man and  the Biosphere Programme) de la Organizaci\u00f3n de las Naciones  Unidas para la Educaci\u00f3n, la Ciencia y  la Cultura (Unesco) en  1970 y abarca una red mundial de paisajes  representativos \u00a0que se manejan como espacios de aprendizaje para el intercambio de informaci\u00f3n sobre conservaci\u00f3n y desarrollo sustentable (Unesco, 1995). Este se ha convertido, dentro del paradigma  del desarrollo sustentable, en uno de los conceptos dominantes en  las pol\u00edticas de conservaci\u00f3n en el nivel internacional (Unesco, 2005). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Por  su enfoque hol\u00edstico, las RB \u00a0han sido el escenario ideal para el establecimiento de actividades alternativas con el fin de disminuir la  presi\u00f3n sobre los recursos  \u00a0naturales bajo el supuesto del desarrollo sustentable, las cuales incluyen turismo de naturaleza, ecoturismo, turismo de aventura, etc. (Barriga, 2015). El ecoturismo se ha reconocido  como un instrumento  tanto para conservar el  patrimonio natural y cultural, como para promover un  desarrollo sustentable.  En diversos casos, se plantea como una  alternativa econ\u00f3mica  que autom\u00e1ticamente cambia la manera en que los miembros de la comunidad local ven, perciben e interact\u00faan con la biodiversidad, para apoyar las iniciativas de conservaci\u00f3n (Honey, 2008). Este\u00a0condicionamiento por enfoques y est\u00edmulos econ\u00f3micos  produce fuertes impactos sociales, aumenta la inequidad, provoca trastornos ecol\u00f3gicos, entre otras cosas (Mar\u00edn, Garc\u00eda y Daltabuit, 2012). Por lo tanto, son relativamente raros los escenarios donde el desarrollo del ecoturismo en las \u00e1reas protegidas resulta tanto en la generaci\u00f3n de bienestar econ\u00f3mico y social como en la conservaci\u00f3n ambiental (Ag\u00fcera y Morales, 2015). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuadro 1. Categor\u00edas anal\u00edticas (dimensiones e indicadores)  del desarrollo ecotur\u00edstico sustentable en las \u00e1reas naturales  protegidas<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla1-1.png\" width=\"611\" height=\"656\" \/><br>\n<img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla1-2.png\" width=\"614\" height=\"171\" \/><\/p>\n<p><em>F<\/em><em>uente: <\/em>Elaboraci\u00f3n propia,  con base en Honey  (2002), Picard (2015) y Weaver (1998, 2006). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Ante esta situaci\u00f3n, acad\u00e9micos y  pol\u00edticos est\u00e1n proponiendo investigaciones que mejoren la eficacia de las estrategias de conservaci\u00f3n a trav\u00e9s del desarrollo local (v\u00e9ase por  ejemplo Honey, 2008; Eric et al., 2011; Brenner  y Job, 2012; Vargas del R\u00edo y Brenner, \n2013). Adem\u00e1s, Guerrero Rodr\u00edguez  (2010: 43) se\u00f1ala que es evidente &ldquo;la falta de investigaci\u00f3n acerca de las realidades existentes en los proyectos de  ecoturismo&rdquo;, por lo que sugiere indagar sobre las  diferentes estrategias empleadas en la implementaci\u00f3n del concepto y evaluar si los proyectos mantienen  una orientaci\u00f3n hacia la conservaci\u00f3n de los recursos naturales y  si consideran la  sustentabilidad social y cultural en los espacios donde se desarrolla. El cuadro 1 resume las categor\u00edas  anal\u00edticas (dimensiones e indicadores) del  desarrollo ecotur\u00edstico sustentable en  las ANP, que se han utilizado  en diversas investigaciones en este campo para determinar criterios de evaluaci\u00f3n  (Honey, 2002; Picard, 2015; \nWeaver, 1998, 2006). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Los objetivos fundamentales de la presente investigaci\u00f3n fueron, por una lado, caracterizar el ecoturismo como una estrategia de conservaci\u00f3n y, por el otro, analizar la relaci\u00f3n entre los beneficios del ecoturismo y las actitudes  de las comunidades involucradas hacia la conservaci\u00f3n. Se plantearon tres hip\u00f3tesis principales: 1. Los incentivos econ\u00f3micos por s\u00ed solos no son suficientes para transformar las actitudes y pr\u00e1cticas  de las comunidades sobre la conservaci\u00f3n; 2.  Una mayor participaci\u00f3n de las comunidades locales y la distribuci\u00f3n equitativa de los costos\u00a0  y beneficios pueden generar actitudes y pr\u00e1cticas positivas que apoyen a la conservaci\u00f3n; y 3. El ecoturismo puede influir negativamente en la conservaci\u00f3n como resultado de acciones  involuntarias o equivocadas. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>1. Fundamentos te\u00f3ricos del ecoturismo, la conservaci\u00f3n y el desarrollo sustentable<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<p>La sustentabilidad surgi\u00f3 durante la d\u00e9cada de  los ochenta como el  enlace  integral e inevitable entre el sistema\u00a0 natural y el desarrollo (Cardoso-Jim\u00e9nez, 2006). El t\u00e9rmino fue utilizado por primera vez en 1987, dentro de un estudio realizado  por la Comisi\u00f3n Mundial para el Medio Ambiente de la Organizaci\u00f3n  de las Naciones Unidas,  en donde, entre otras cosas, se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que era necesario un cambio de  fondo en el enfoque del desarrollo, ya que el  planeta y todos sus sistemas ecol\u00f3gicos estaban sufriendo da\u00f1os  graves e irreversibles,  debido a que los modelos  tradicionales de desarrollo est\u00e1n basados  en buena medida en visiones de corto plazo y  de recursos ilimitados \u00a0(Vargas del R\u00edo y Brenner, 2013). Pocos a\u00f1os despu\u00e9s,  se converti\u00f3 en un t\u00e9rmino popular  y de moda para la  gesti\u00f3n de los recursos naturales (G\u00f3mez, 2011). De igual manera, el origen y  la adopci\u00f3n del concepto <em>turismo sustentable <\/em>se  ha vinculado con la evoluci\u00f3n sem\u00e1ntica  del t\u00e9rmino  <em>desarrollo sustentable <\/em>(Barriga, 2015). Adams y McShane  (1992) afirman que la idea de integrar el turismo con la conservaci\u00f3n probablemente ha existido desde los primeros d\u00edas de safaris en \u00c1frica, y la creaci\u00f3n de los parques nacionales en el siglo xix. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>La  relaci\u00f3n entre turismo y sustentabilidad  ofrece un panorama en  el que aquel pudiera constituirse en una de las v\u00edas m\u00e1s eficaces \u00a0para detonar procesos \u00a0de desarrollo, enfatizando la participaci\u00f3n  de las poblaciones \u00a0locales; \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0lo anterior se refiere al aprovechamiento de los recursos naturales y culturales por parte de las mencionadas poblaciones locales,  mediante un <em>turismo de corte alternativo <\/em>(Laven, Wall-Reinius y Fredman, 2015). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    En este tenor, Lawton y Weaver (2015) describen al turismo sustentable como &ldquo;una forma humana de  turismo a  peque\u00f1a escala,  que busca desarrollar y promover nuevas formas de turismo, las cuales  \u00a0generan beneficios para todos los participantes \u2013viajeros,  poblaciones locales y empresas tur\u00edsticas\u2013 sin causar da\u00f1o ecol\u00f3gico y social intolerable&rdquo;. El turismo sustentable, por lo tanto, responde  al paradigma del desarrollo sustentable, buscando conciliar objetivos ambientales, econ\u00f3micos, sociales \u00a0y culturales, mediante criterios como la planeaci\u00f3n y gesti\u00f3n, la preservaci\u00f3n ecol\u00f3gica, y la protecci\u00f3n del patrimonio cultural y de la biodiversidad, para as\u00ed lograr una producci\u00f3n  sostenida a largo plazo y con equidad (Picard, 2015). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    En  el \u00e1mbito mundial,  el turismo sustentable se ha ligado fuertemente con el dise\u00f1o y manejo de ANP (Castillo, Baltazar, Lugo y Pi\u00f1era, 2016). En especial, se destaca la creaci\u00f3n de las RB, consideradas  \u00a0por  Barriga (2017) como espacios  \u00a0de reconciliaci\u00f3n entre conservaci\u00f3n y desarrollo. Para cumplir con los objetivos de conservaci\u00f3n, \u00a0estas \u00a0reservas  \u00a0se constituyen por zonas n\u00facleo, donde se llevan a cabo actividades que est\u00e1n estrictamente vinculadas con la conservaci\u00f3n, por ejemplo, educativas y de investigaci\u00f3n; luego siguen las zonas tamp\u00f3n o de amortiguamiento, \u00a0que por lo general rodean a  las zonas n\u00facleo, donde se establecen actividades compatibles, como educaci\u00f3n ambiental, recreaci\u00f3n,  ecoturismo e investigaci\u00f3n aplicada b\u00e1sica; y por \u00faltimo se encuentran las zonas de transici\u00f3n flexible, que comprenden variadas actividades (Primack y Ros, 2002). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    Particularmente en las zonas  de amortiguamiento y en las de transici\u00f3n flexible, las \ncomunidades locales, los organismos de gesti\u00f3n, los cient\u00edficos, las organizaciones no gubernamentales, \u00a0los  grupos culturales, el sector  \u00a0econ\u00f3mico y otros interesados \u00a0trabajan conjuntamente en la administraci\u00f3n y el desarrollo sustentable \u00a0del \u00e1rea (Unesco, 1995). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    En ese sentido, las principales  funciones de las RB\u00a0son: 1) conservaci\u00f3n <em>in situ<\/em>, 2) desarrollo de \u00e1reas de demostraci\u00f3n para uso sustentable y  3) apoyo log\u00edstico para los proyectos experimentales en investigaci\u00f3n, monitoreo, educaci\u00f3n ambiental y  entrenamiento de las comunidades  locales (Unesco-mab, 1996 cit. en Barriga, 2017). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    Se  promueven modalidades sustentables del turismo en las ANP \u00a0como alternativa de desarrollo por proveer beneficios  ambientales, socioecon\u00f3micos y culturales (Castillo et al., 2016). El ecoturismo es una de las actividades econ\u00f3micas alternativas permitidas en la zona \n    de amortiguamiento, ya que implica el desarrollo local con fines de conservar los recursos naturales;  se considera esencialmente como un ejemplo de las estrategias \u00a0de conservaci\u00f3n contempladas  en las RB. M\u00e1s a\u00fan, una caracter\u00edstica \u00a0propia del  ecoturismo es que, al ser \nuna  de las actividades alternativas, su desarrollo y aplicaci\u00f3n no debe sustituir a  aquellas que tradicionalmente \u00a0realizan los pobladores de las  comunidades en las  que se realiza, sino  constituir una actividad adicional o  alternativa. <\/p>\n  <p>&nbsp;<\/p>\n  <p>Si bien se  han documentado resultados satisfactorios derivados del turismo en ANP (como son los casos de Australia, Nueva Zelanda, Zanz\u00edbar y  Costa Rica), tanto en materia  de conservaci\u00f3n como en el  empoderamiento de las comunidades y el fortalecimiento de  la organizaci\u00f3n  social (Barriga, 2015), la interacci\u00f3n de elementos ecol\u00f3gicos  y sociales del turismo en \u00e1reas protegidas vuelve compleja  su gesti\u00f3n y manejo;  existen retos fundamentales que limitan la conciliaci\u00f3n del desarrollo socioecon\u00f3mico con la conservaci\u00f3n de los \n  recursos naturales. Por ejemplo, con frecuencia, los estudios  han mostrado una desarticulaci\u00f3n entre las acciones de las comunidades locales y las efectuadas  por las instituciones gubernamentales (Castillo et al., 2016). Otro reto identificado es  el menor peso asignado  a \nla escala de la participaci\u00f3n local; se ha revelado que solo un  grupo selecto, por lo general las \u00e9lites de la comunidad, participa  o gestiona las actividades del desarrollo alternativo (Bello, Lovelock y Carr, 2017). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  Estas\u00a0cuestiones generan varias preguntas fundamentales, algunas de las cuales fueron  respondidas \u00a0en el presente  \u00a0estudio: \u00a0\u00bfla  participaci\u00f3n de solo unas pocas  personas garantiza beneficios para toda la comunidad?  \u00bfC\u00f3mo  influye la ecolog\u00eda pol\u00edtica  y la relaci\u00f3n \n  entre los actores en las iniciativas de conservaci\u00f3n y  desarrollo local? Si la comunidad no se beneficia, \u00bfes \u00a0probable que cambien  sus valores, creencias  \u00a0y pr\u00e1cticas  \u00a0de conservaci\u00f3n? \u00bfExisten otros costos asociados con  el ecoturismo (o cualquier otra actividad del \ndesarrollo local compatible  con la conservaci\u00f3n) que las partes interesadas o  los acad\u00e9micos ignoran? \u00bfExisten programas de distribuci\u00f3n de costos  \u00a0y beneficios en empresas de ecoturismo basados  en la comunidad, as\u00ed como estrategias de gobernanza apropiadas que pueden contribuir de manera eficiente a la integraci\u00f3n de conservaci\u00f3n y desarrollo local? \u00bfQu\u00e9 enfoques de gobernanza pueden reforzar la capacidad de organizaci\u00f3n  local y mejorar las relaciones de las partes interesadas? <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  En general, cuando  la participaci\u00f3n de las comunidades locales es escasa  y los beneficios m\u00ednimos, se  originan actitudes negativas, como enojo, apat\u00eda y desconfianza de los pobladores, rechazo de las actividades de conservaci\u00f3n y  turismo, amenazas  a la biodiversidad \u2013por ejemplo, la caza furtiva\u2013, conflicto entre seres  \u00a0humanos y vida silvestre, etc., lo que se  convierte en un reto de gesti\u00f3n ambiental en las ANP. Al contrario, cuando las comunidades participan y perciben  beneficios del turismo, emergen actitudes positivas: buena voluntad de los habitantes, apoyo a las  actividades de conservaci\u00f3n y turismo, custodia local de la biodiversidad, conservaci\u00f3n de especies  y h\u00e1bitats en peligro de extinci\u00f3n, etc\u00e9tera. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En el marco conceptual expuesto en la figura 1  se presenta una relaci\u00f3n  precisa de los factores que influyen en  el turismo y las actitudes hacia la conservaci\u00f3n en las ANP. Como se observa, las actividades tur\u00edsticas en las ANP pueden generar dos tipos de actitudes hacia la conservaci\u00f3n: positivas o negativas, dando lugar al \u00e9xito o  al fracaso en su gesti\u00f3n. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  En  resumen, &ldquo;lograr el \u00e9xito de integrar conservaci\u00f3n y desarrollo socioecon\u00f3mico a trav\u00e9s del ecoturismo ha sido dif\u00edcil&rdquo; (Bj\u00f6rk, 2007, p. 24), y los resultados var\u00edan de un  caso a otro; esa valoraci\u00f3n constituye una parte esencial  del problema te\u00f3rico y  emp\u00edrico de la presente  \u00a0investigaci\u00f3n. Seg\u00fan Bj\u00f6rk (2007, p. 24), existen diversos factores \u00a0que influyen de manera significativa en el desempe\u00f1o de los proyectos\u00a0ecotur\u00edsticos \u00a0en las RB, entre ellos, la escasa coordinaci\u00f3n entre los actores, la propiedad  de los negocios ecotur\u00edsticos, la participaci\u00f3n local,  la infraestructura existente, el estilo de gobernanza, as\u00ed como las herramientas para gestionar  el comportamiento de los turistas a fin de  minimizar el impacto  ecol\u00f3gico y fomentar la conservaci\u00f3n (Brenner y  Job, 2012). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Figura 1. Marco conceptual de los factores que influyen  en el turismo y las actitudes hacia la  conservaci\u00f3n en las \u00c1reas Naturales Protegidas (ANP) <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Fig1.png\" width=\"448\" height=\"307\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente: <\/em>Elaboraci\u00f3n propia<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>2. Metodolog\u00eda<\/strong><\/p>\n<p>La investigaci\u00f3n se desarroll\u00f3 en cuatro grupos ejidales:  los ejidos Adolfo L\u00f3pez Mateos y Ruiz Cortines,  ubicados en la reserva de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas (RBLT),\u00a0en el estado de Veracruz,\u00a0M\u00e9xico, y los ejidos Koiyaki (Koiyaki Group Ranch) y Lemek\/Ol  Chorro (Lemek Group Ranch), en la reserva de la bi\u00f3sfera de Maasai Mara (RBMM),\u00a0en Kenia. Las cuatro comunidades se encuentran involucradas en las iniciativas de  conservaci\u00f3n y recientemente se han visto impactadas por proyectos ecotur\u00edsticos. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Es  importante mencionar por qu\u00e9 se escogieron estos cuatro casos. Patton (1990) argumenta que no cualquier caso\u00a0 permite generar suficiente informaci\u00f3n para contestar las preguntas de investigaci\u00f3n, por lo que se determin\u00f3 un  criterio en  el cual se asegur\u00f3 de que: 1. Existe el ecoturismo basado en la  comunidad y que la comunidad participa en los proyectos ecotur\u00edsticos; 2.  Los proyectos ecotur\u00edsticos incluidos  en el estudio hayan  sido establecidos hace al  menos  cinco a\u00f1os (el tiempo fue importante para evaluar los cambios en las pr\u00e1cticas \u00a0y la distribuci\u00f3n  de beneficios); 3. Que estos hayan sido desarrollados para fines de conservaci\u00f3n, adem\u00e1s de que incluyan los objetivos de desarrollo; 4. Que est\u00e9n situados  en o cerca de las RB;\u00a05.  Las comunidades involucradas demuestren la dependencia  hist\u00f3rica de  los recursos locales para sus necesidades de subsistencia; y  6. Se demuestre inter\u00e9s por parte de las comunidades y  los actores de participar  en la presente investigaci\u00f3n. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuadro 2. Criterios para la  selecci\u00f3n de los casos de estudio<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla2-1.png\" width=\"621\" height=\"648\" \/><br>\n<img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla2-2.png\" width=\"618\" height=\"166\" \/><\/p>\n<p><em>F<\/em><em>uente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las seis consideraciones se investigaron por medio de un an\u00e1lisis de datos secundarios y una visita de exploraci\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo durante noviembre de 2013 en Veracruz, M\u00e9xico, y  diciembre del mismo a\u00f1o en Maasai Mara, Kenia. Como se muestra en el cuadro 2, la investigaci\u00f3n no solo se  enfoc\u00f3 en la existencia de actividades tur\u00edsticas basadas en la naturaleza, sino en la presencia  de una amplia participaci\u00f3n de la comunidad local en las actividades ecotur\u00edsticas  \u00a0o alguna estrategia \u00a0de gesti\u00f3n que responde a los objetivos de conservaci\u00f3n y desarrollo dentro del mab, y que se considera como suficiente en la literatura acad\u00e9mica  (Honey, 2002, 2008; Higham, 2007; Adams y Hutton, 2007; Brenner y  Job, 2012; Vargas del R\u00edo y Brenner, 2013). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Todos coinciden en un momento hist\u00f3rico, cuando el conflicto que surge de las necesidades de conservar o de utilizar los recursos naturales con fines tur\u00edsticos es mediado  por el discurso de la sustentabilidad, que busca incluir un cierto grado de participaci\u00f3n social. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, todas  son localidades que poseen  sistemas \u00a0de manejo comunitario, y  donde los habitantes han modificado en unos cuantos a\u00f1os su econom\u00eda,  pasando de la producci\u00f3n primaria y el autoconsumo, a una econom\u00eda cada vez m\u00e1s enfocada en ofrecer servicios del turismo basado en la naturaleza y espec\u00edficamente \u00a0de ecoturismo. Las muestras  \u00a0se \n  tomaron de las poblaciones que viven contiguas a  las RB.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En  el caso de la RBLT, se tom\u00f3 como poblaci\u00f3n  meta cuatro municipios que rodean la reserva: \u00a0San Andr\u00e9s Tuxtla: 157 364 habitantes y 39 976 hogares; Catemaco: 48 593 habitantes y 10 470 hogares; Santiago  Tuxtla: 56 427 habitantes y 13 840 hogares; y Hueyapan de Ocampo: 41 649 habitantes y 9 315 hogares; el total es de 304 033 habitantes y \n  73 601 hogares (Instituto Nacional de  Estad\u00edstica y Geograf\u00eda,  2010). En cuanto a Kenia, se consideraron dos condados como poblaci\u00f3n meta: Narok Oeste,\u00a0con 196 015 habitantes y 28 002 hogares, y Narok Norte, con 242 325 habitantes y 35 617 hogares, cuyo total es de 438 340 habitantes y 63 619 hogares. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Del n\u00famero total de hogares, se estima que solo 3 900 y 2 997 se encuentran contiguos a la RBLT y a la RBMM, respectivamente, y participan en actividades ecotur\u00edsticas. \u00a0El tama\u00f1o de la muestra para la parte cuantitativa fue bastante grande (nRBLT=77 y nRBMM=69) (v\u00e9ase cuadro 3). Este tama\u00f1o de muestra se calcul\u00f3 de acuerdo con la f\u00f3rmula   propuesta por Morse (2003), con una precisi\u00f3n de 5 %, y  95 % de nivel de confianza: <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Donde: <img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Formula1.png\" width=\"153\" height=\"51\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>n = tama\u00f1o de la muestra <\/p>\n<p>  z = constante estad\u00edstica que representa el nivel de confianza de 95 % (1.96) <\/p>\n<p>  p = proporci\u00f3n de \u00e9xito (3 900\u00f773 601 para el caso de M\u00e9xico, y 2 997\u00f763 619 para el caso de Kenia); es decir, el n\u00famero aproximado de los hogares involucrados de  alguna manera en las actividades de ecoturismo dividido  por el total de hogares en el \u00e1rea de estudio <\/p>\n<p>  p = 0.0530 para el caso de la RBLT y 0.0471 para el caso de la RBMM <\/p>\n<p>  q = proporci\u00f3n de fracaso (1-p)=0.9470 para  el caso de la RBLT y 0.9529 para el caso de la RBMM <\/p>\n<p>  e = error aceptable\/precisi\u00f3n  (5 % o 0.05) <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Se adopt\u00f3 un enfoque de  estudio de  caso,  lo que incluy\u00f3 un examen profundo  de las actividades de ecoturismo y conservaci\u00f3n. La naturaleza del tema, los objetivos y la estrategia a trav\u00e9s de la que se llev\u00f3 a cabo esta investigaci\u00f3n aglutinan  componentes de la investigaci\u00f3n aplicada, la  evaluaci\u00f3n sumativa y, en menor medida, la investigaci\u00f3n  b\u00e1sica. El componente de evaluaci\u00f3n  sumativa surgi\u00f3 en el esfuerzo por entender c\u00f3mo el ecoturismo y sus supuestos  \u00a0beneficios influyen sobre las perspectivas \u00a0y pr\u00e1cticas  hacia la conservaci\u00f3n. Por  lo tanto, se examin\u00f3 el grado en que el  ecoturismo puede ser una intervenci\u00f3n eficaz para estimular comportamientos relacionados con este concepto. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  El dise\u00f1o metodol\u00f3gico implic\u00f3 la aplicaci\u00f3n de  m\u00e9todos mixtos (cuantitativo y cualitativo), bas\u00e1ndose  en un paradigma interpretativo (Patton, 1990). Los m\u00e9todos clave incluyeron una encuesta cuantitativa (n=138, 95  % de la muestra establecida), entrevistas abiertas (n=22, 11 en cada caso de estudio),  cuatro grupos de  enfoque, as\u00ed como la participaci\u00f3n y observaci\u00f3n directa. Se aplicaron los instrumentos a los residentes locales y  l\u00edderes de opini\u00f3n en la comunidad. El cuestionario  \u00a0utilizado en  la parte cuantitativa se estructur\u00f3 de manera que respondiera al objetivo principal  de la investigaci\u00f3n: caracterizar \nel ecoturismo como una estrategia de conservaci\u00f3n en las RB.\u00a0En el dise\u00f1o del instrumento (una escala  de Likert), as\u00ed como en la selecci\u00f3n de los indicadores e \u00edtems, se tuvieron en cuenta reflexiones  de estudios previos sobre el tema (Vargas del R\u00edo y Brenner, 2013; Honey, 2008; Brenner  y Job, 2012). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En las primeras dos secciones  (A. Pr\u00e1cticas  de conservaci\u00f3n\u00a0  y B. Actitudes  \u00a0hacia la conservaci\u00f3n) se incluyeron \u00edtems (afirmaciones)  sobre el impacto del ecoturismo y la conservaci\u00f3n para detectar las actitudes  de la comunidad local. En la \u00faltima secci\u00f3n de la encuesta \n  se busc\u00f3 identificar los factores que influyen en el ecoturismo como estrategia de conservaci\u00f3n. Es importante mencionar  que la conceptualizaci\u00f3n del ecoturismo abarca una amplia variedad  de dimensiones y criterios anal\u00edticos, por lo tanto, la selecci\u00f3n  de los indicadores e \u00edtems incluidos  en el an\u00e1lisis no es conclusiva. Sin embargo, permite dar un entendimiento global de los  beneficios del ecoturismo y su influencia en las actitudes hacia la conservaci\u00f3n. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuadro\u00a03. El c\u00e1lculo del tama\u00f1o de la muestra para la encuesta cuantitativa<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla3-1.png\" width=\"623\" height=\"699\" \/><br>\n<img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla3-2.png\" width=\"623\" height=\"115\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  El an\u00e1lisis  cuantitativo \u00a0fue descriptivo e inferencial, utilizando el paquete estad\u00edstico para ciencias sociales  (spss versi\u00f3n 18). Para cada afirmaci\u00f3n, los encuestados indicaron su nivel de concordancia (si estuvieron de acuerdo, en desacuerdo, o  si el comentario les fue indiferente). A trav\u00e9s \u00a0de un an\u00e1lisis  cuidadoso, se \u00a0eligi\u00f3 una serie \u00a0de afirmaciones que patentemente refleja las tendencias \u00a0de conservaci\u00f3n actitudes y pr\u00e1cticas) \u00a0en los cuatro grupos ejidales. \u00a0Las afirmaciones escogidas \u00a0para el an\u00e1lisis fueron las m\u00e1s claras y representativas, y se seleccionaron \u00a0meticulosamente para reflejar las experiencias y conciencia general de los encuestados acerca de la relaci\u00f3n entre ecoturismo y conservaci\u00f3n. Adem\u00e1s, se \u00a0identificaron las afirmaciones cuyas  \u00a0respuestas difirieron de manera sustancial,  donde la distribuci\u00f3n de  respuestas fue diferente de un grupo a  otro; esta \nvariaci\u00f3n fue importante porque permiti\u00f3 el an\u00e1lisis estad\u00edstico adecuado  (correlaciones) entre las variables dependientes (actitudes  y pr\u00e1cticas de conservaci\u00f3n) y las independientes (costos y beneficios del ecoturismo). Se utilizaron pruebas de Chi-cuadrado para determinar \nlas asociaciones entre las actitudes  hacia la  conservaci\u00f3n y posibles variables predictoras o  explicativas, que en este caso fueron las variables independientes. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En cuanto a la parte cualitativa, se emple\u00f3 la t\u00e9cnica llamada  an\u00e1lisis de contenido o tem\u00e1tico. Primero, se llevaron a cabo entrevistas que fueron grabadas, transcritas y  analizadas junto con fuentes de informaci\u00f3n secundaria; tambi\u00e9n se realizaron otras entrevistas no grabadas y notas de  campo mediante un  proceso de  asignaci\u00f3n de c\u00f3digos y recuperaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, mediado  por una clasificaci\u00f3n en categor\u00edas  anal\u00edticas. Luego se organizaron las respuestas\u00a0siguiendo los temas emergentes de los datos generados como resultado de las entrevistas. Como parte del an\u00e1lisis cualitativo, se identificaron patrones comunes de las respuestas y el desarrollo de temas que los reflejan.  Para facilitar el an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n  \u00a0cualitativa, se us\u00f3 un programa de c\u00f3mputo (ATLAS.ti) basado en la organizaci\u00f3n  de la informaci\u00f3n mediante asignaci\u00f3n de  c\u00f3digos y categor\u00edas de an\u00e1lisis. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Se presentan citas textuales  para apreciar mejor la variedad de las opiniones de los encuestados sobre los temas identificados. Por \u00faltimo,  el estudio tambi\u00e9n incluy\u00f3 una amplia  revisi\u00f3n y an\u00e1lisis de  documentos para complementar los datos primarios. Se utiliz\u00f3 una \n  variedad de m\u00e9todos de investigaci\u00f3n y fuentes de datos para aumentar la triangulaci\u00f3n,  fortaleciendo  de esta manera el dise\u00f1o  del estudio a trav\u00e9s de controles de validez (v\u00e9ase  Patton, 1990). Adicionalmente, mezclar herramientas cualitativas y cuantitativas en el presente estudio enriqueci\u00f3 la comprensi\u00f3n del trabajo final. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>3. Resultados de la investigaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>En la siguiente secci\u00f3n, se  describen las actitudes y  pr\u00e1cticas de  las comunidades locales hacia la conservaci\u00f3n, y las estrategias  \u00a0que aplican para usar y manejar  los recursos  naturales. Respondiendo a los dos objetivos de la investigaci\u00f3n, esta secci\u00f3n proporciona una visi\u00f3n general de las actitudes y pr\u00e1cticas  de conservaci\u00f3n, que resume algunas similitudes y diferencias  principales en las tendencias entre los cuatro grupos ejidales  (se examina si el ecoturismo en las cuatro comunidades ha sido una alternativa econ\u00f3mica\/  herramienta\/estrategia adecuada \u00a0para incentivar actitudes  y pr\u00e1cticas \u00a0que favorecen la conservaci\u00f3n en las reservas adyacentes). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>3.1 Actitudes  y pr\u00e1cticas de las comunidades hacia la conservaci\u00f3n<\/em><\/p>\n<p>Uno de los principales hallazgos de los diferentes grupos ejidales es que los miembros de las comunidades consideran a la biodiversidad (flora y fauna) como parte importante de su sobrevivencia,  por lo que reconocen la trascendencia de proteger los recursos naturales para las generaciones futuras. Sin embargo, ha sido dif\u00edcil conciliar  sus necesidades econ\u00f3micas con las de conservaci\u00f3n. Respecto a los resultados del cuadro 4, se puede observar que miembros de la comunidad local en distintos grupos ejidales consideran ciertas pr\u00e1cticas como aceptables y otras no, dependiendo de la forma en que interpretan el concepto de   conservaci\u00f3n. \u00a0El cuadro muestra una comparaci\u00f3n \u00a0de  las actitudes hacia la conservaci\u00f3n entre las cuatro comunidades, not\u00e1ndose que hay seis casos en los cuales las comunidades difieren de manera significativa en lo referente a las pr\u00e1cticas  \u00a0hacia la conservaci\u00f3n. En general, los  encuestados cuyas comunidades presentan actividad ecotur\u00edstica\u00a0 disminuida (especialmente Ruiz Cortines y Lemek\/Ol Chorro) demostraron actitudes  m\u00e1s negativas hacia la conservaci\u00f3n, mientras que los de comunidades que experimentan mayor actividad ecotur\u00edstica (Koiyaki y L\u00f3pez Mateos) manifestaron actitudes m\u00e1s positivas (v\u00e9ase cuadro 4). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuadro\u00a04. Las actitudes  y pr\u00e1cticas hacia la conservaci\u00f3n en los cuatro grupos ejidales <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla4-1.png\" width=\"614\" height=\"509\" \/><br \/>\n<img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla4-2.png\" width=\"613\" height=\"700\" \/><br \/>\n<img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla4-3.png\" width=\"617\" height=\"135\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En el cuadro 4 se encontraron seis respuestas que difirieron significativamente. Para  determinar las relaciones espec\u00edficas \u00a0que contribuyeron a las significativas diferencias entre las comunidades, se realizaron pruebas de Chi-cuadrado comparando dos comunidades a la vez (v\u00e9ase cuadro 5). La primera l\u00ednea de cada afirmaci\u00f3n se refiere a la prueba entre las dos comunidades cuyas diferencias fueron las m\u00e1s claras. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Cuadro 5: La significaci\u00f3n estad\u00edstica de las asociaciones en el cuadro 4<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Tabla5.png\" width=\"605\" height=\"700\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con base en los resultados de  los cuadros 4 y 5, se demuestra que las actitudes y pr\u00e1cticas  de conservaci\u00f3n se determinan por diferentes factores: oportunidades  del ecoturismo, situaci\u00f3n  econ\u00f3mica de los residentes, costumbres y circunstancias de diferentes comunidades. Por ejemplo, la comunidad de Lemek\/Ol Chorro tuvo el mayor porcentaje (75 %) de  las personas que consideran que &ldquo;a veces es necesario cortar \u00e1rboles  para fines econ\u00f3micos cuando uno no tiene empleo&rdquo;.  Los miembros de este \u00a0grupo ejidal no est\u00e1n involucrados activamente en las actividades de ecoturismo como en  otras comunidades, las tasas de desempleo son bastante altas en la zona y los miembros de la comunidad dependen en gran medida de la madera y la ganader\u00eda. Al contrario, la  comunidad de Ruiz Cortines, que est\u00e1 m\u00e1s involucrada en  actividades ecotur\u00edsticas  y no depende de  la madera, gener\u00f3 el porcentaje m\u00e1s bajo (31 %) de las personas \u00a0que est\u00e1n de acuerdo con la afirmaci\u00f3n anterior (la diferencia en las respuestas de las dos comunidades fue estad\u00edsticamente significativa en p&lt;0.05). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Los encuestados de la comunidad Koiyaki, donde el  ecoturismo es dominante, estuvieron en desacuerdo  en que &ldquo;deber\u00eda ser permitido para los miembros de  la comunidad local cortar \u00e1rboles para cultivar o  practicar la  ganader\u00eda sin ninguna restricci\u00f3n de  las autoridades&rdquo;, mientras que comunidades como Lemek\/Ol Chorro est\u00e1n a favor de la tala de \u00e1rboles sin restricciones por parte del gobierno. Estas\u00a0actitudes negativas pueden deberse a su dependencia de la agricultura y  la ganader\u00eda. Adem\u00e1s, han tenido experiencias negativas (conflictos) en  el pasado con las autoridades del gobierno y gestores  \u00a0de la reserva en cuanto a las restricciones (la diferencia en las respuestas de  Koiyaki y  Lemek\/Ol Chorro fueron estad\u00edsticamente significativas en p&lt;0.05). Asimismo, se destaca la variaci\u00f3n en las pr\u00e1cticas  de los residentes y su  impacto sobre el medio ambiente. Por ejemplo, en Ruiz Cortines, 89 %  de los encuestados est\u00e1 de acuerdo en lo referente a los controles de la cacer\u00eda,  pero solo 28 % est\u00e1 de acuerdo en cuanto a  los controles relacionados con la escala de  agricultura. Uno de los entrevistados coment\u00f3: &ldquo;Los gestores de la reserva no entienden  que ganamos la vida principalmente a trav\u00e9s de la agricultura (\u2026) el ecoturismo no es suficiente para todos nosotros (\u2026) y los que ganan del ecoturismo, el ingreso no les alcanza para nada&rdquo;. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos generales, los encuestados de los cuatro grupos fueron casi un\u00e1nimes en dos aspectos: primero, es de gran importancia que las generaciones futuras tengan la posibilidad de disfrutar de los bosques y los animales  silvestres, y  segundo, que los \u00e1rboles clasificados entre las especies en  peligro de extinci\u00f3n  nunca se deber\u00edan  de cortar. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Estos\u00a0resultados muestran que los miembros de  las comunidades locales adyacentes a \u00e1reas protegidas por lo menos reconocen el delicado v\u00ednculo entre la conservaci\u00f3n y  las necesidades de las generaciones  futuras. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Se  busc\u00f3 saber si hab\u00eda disminuido  la tala de \u00e1rboles y  la cacer\u00eda en los diferentes grupos ejidales \u00a0y cu\u00e1les  \u00a0fueron las causas. \u00a0En general, los encuestados estuvieron de acuerdo en que la tala de \u00e1rboles y la caza de animales  hab\u00eda disminuido (79 y 90 % de los encuestados, respectivamente). \u00a0El resultado m\u00e1s sorprendente\u00a0 es que lo atribuyen principalmente a las leyes y restricciones impuestas por los gestores de la  reserva y no tanto al  desarrollo del ecoturismo. A\u00fan as\u00ed, estuvieron de acuerdo en que tanto el ecoturismo como el aumento de la conciencia ambiental han tenido un impacto significativo (aunque sea m\u00ednimo) en el cambio de las actitudes y pr\u00e1cticas de conservaci\u00f3n. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Estos resultados coinciden con lo que encontraron Siewe, Vadjunec y Caniglia (2017) y  Ghimire (1994): que la gesti\u00f3n de las \u00e1reas protegidas a trav\u00e9s de restricciones estrictas ha logrado disminuir  la cacer\u00eda y la deforestaci\u00f3n. Durante las entrevistas, se identificaron\n fuertes sentimientos de animosidad entre los miembros de la comunidad y los gestores de las reservas; los encuestados atribuyen tales conflictos a la aplicaci\u00f3n estricta de las normas y reglamentos dentro y  fuera de las reservas. Sin embargo, esta consideraci\u00f3n no debe ser malinterpretada; no se trata de defender el uso ilimitado de los recursos naturales, sino un cambio de la estrategia que busca influenciar las actitudes y percepciones \u00a0de las comunidades locales a trav\u00e9s de incentivos, m\u00e1s que el  uso de la fuerza. <\/p>\n  <p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>4.2 Los <\/em><em>impactos del ecoturismo y la conservaci\u00f3n<\/em><\/p>\n  <p>Con referencia a los hallazgos,  queda claro que las pr\u00e1cticas  de conservaci\u00f3n en las cuatro comunidades tienen una fuerte asociaci\u00f3n con el empleo del ecoturismo; por ejemplo, se manifest\u00f3 que las familias que cuentan con empleo o las que participan  en la actividad ecotur\u00edstica tienen el mayor porcentaje de tierras con pastos en recuperaci\u00f3n (80 %) o en reforestaci\u00f3n\u00a0  (75 %).\u00a0 El an\u00e1lisis determin\u00f3 una asociaci\u00f3n  \u00a0estad\u00edsticamente significativa (p&lt;0.001) entre participaci\u00f3n  o beneficios del ecoturismo y las pr\u00e1cticas de conservaci\u00f3n. Sin embargo, se localiz\u00f3 una relaci\u00f3n  menos clara entre empleo, exposici\u00f3n y participaci\u00f3n en la actividad ecotur\u00edstica y las actitudes hacia la conservaci\u00f3n. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>Se encontraron asociaciones en \u00fanicamente cinco de las 12  correlaciones realizadas (pruebas de Chi-cuadrado) entre empleo o participaci\u00f3n  y las actitudes hacia la conservaci\u00f3n, y solo una de las cinco asociaciones  \u00a0fue estad\u00edsticamente \u00a0significativa en p&lt;.05 (los  encuestados que cuentan con empleo en comercios ecotur\u00edsticos y  los que no); la afirmaci\u00f3n de conservaci\u00f3n en donde difirieron fue: &ldquo;deber\u00eda  ser permitido para los miembros de la comunidad local cortar \u00e1rboles para cultivar o practicar  la ganader\u00eda sin ninguna \nrestricci\u00f3n de las autoridades&rdquo;. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    Por otro lado, hay varias afirmaciones que muestran tendencias  inesperadas en cuanto  a las actitudes hacia la conservaci\u00f3n. Por ejemplo, se esperaba \u00a0que los residentes beneficiados  del ecoturismo mostraran el  mayor porcentaje de respuestas positivas (demostrando actitudes positivas para la  conservaci\u00f3n) en comparaci\u00f3n con los que generan pocos beneficios; sin embargo,  es \u00a0sorprendente  \u00a0que los encuestados del ejido Ruiz Cortinez, cuya participaci\u00f3n y beneficios de las actividades ecotur\u00edsticas \u00a0son m\u00ednimos, exhiben el mayor porcentaje de respuesta en desacuerdo con la afirmaci\u00f3n &ldquo;a veces es necesario cazar animales  cuando uno no tiene empleo&rdquo;. Tomando la afirmaci\u00f3n anterior como variable  dependiente, la prueba Chi-cuadrado gener\u00f3 una asociaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa en p&lt;0.001 al comparar la respuesta \u00a0de Ruiz Cortinez y Koiyaki. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>    No est\u00e1 claro por qu\u00e9 los encuestados de Ruiz Cortinez,  una comunidad que recibe beneficios m\u00ednimos, dieron respuestas m\u00e1s opuestas \u00a0a la cacer\u00eda \u00a0que los residentes  \u00a0de Koiyaki, un centro ecotur\u00edstico m\u00e1s establecido y que evidentemente produce  mayor derrama  econ\u00f3mica que el anterior. Una de las razones puede ser la escasez general de animales salvajes  \u00a0en la RBLT,\u00a0as\u00ed como el aumento de la conciencia ambiental en la comunidad, y especialmente entre los l\u00edderes del grupo ejidal. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  Aunque el empleo de la familia como un predictor de actitudes manifest\u00f3 una tendencia inesperada,  otras variables predictoras (como niveles de responsabilidad en la actividad ecotur\u00edstica, ingresos indirectos, interacci\u00f3n e intercambio de ideas con ecoturistas, as\u00ed como mejoras en la infraestructura) revelaron tendencias orientadas a la conservaci\u00f3n (as\u00ed se esperaba). Sin embargo,  de todas las variables predictoras antes mencionadas, se hall\u00f3 significancia estad\u00edstica \u00fanicamente en dos de las respuestas: intercambio de ideas con turistas y mejoras en la infraestructura. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  Con base en las pruebas de Chi-cuadrado, se se\u00f1ala que la  asociaci\u00f3n entre el empleo y las actitudes  hacia la conservaci\u00f3n no mostr\u00f3 una tendencia  clara (a pesar de que esta  misma relaci\u00f3n es m\u00e1s evidente en los hallazgos de las entrevistas); de hecho, las variables \nvinculadas con el beneficio indirecto del ecoturismo \u2013por ejemplo, mejoras en la infraestructura e intercambio de ideas con turistas\u2013 expresaron una relaci\u00f3n m\u00e1s fuerte y clara con las actitudes hacia la conservaci\u00f3n que el empleo. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n  <p>  Hubo otras sorpresas similares; por ejemplo,  la asociaci\u00f3n entre niveles de responsabilidad en  la actividad ecotur\u00edstica y las actitudes  hacia la conservaci\u00f3n: se esperaba que los encuestados cuyos familiares ten\u00edan niveles m\u00e1s altos de responsabilidad en el ecoturismo manifestaran actitudes positivas, orientadas a la conservaci\u00f3n, en comparaci\u00f3n con los que manejaban bajos niveles de responsabilidad; empero, tal escenario\u00a0  fue evidente  \u00fanicamente en seis de las 12 afirmaciones sobre la conservaci\u00f3n,  adem\u00e1s, solo un caso de las seis asociaciones  \u00a0fue estad\u00edsticamente significativo. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  A  pesar  de que los resultados no demuestran una fuerte asociaci\u00f3n entre responsabilidad en la actividad ecotur\u00edstica y  actitudes hacia la conservaci\u00f3n, no  se descarta esta posibilidad; se  aclara que s\u00ed existe una relaci\u00f3n positiva entre diferentes niveles de  responsabilidad y las  actitudes hacia la  conservaci\u00f3n; se enfatiza tambi\u00e9n que todos los otros beneficios del ecoturismo, salvo el empleo directo, mostraron una asociaci\u00f3n  positiva como predictoras de las actitudes  hacia la conservaci\u00f3n; sin embargo,  tales asociaciones no fueron claras o estad\u00edsticamente significativas. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Tambi\u00e9n se encontr\u00f3 que la magnitud en la cual se opera el ecoturismo genera diferentes niveles de beneficios e impactos (cuando la escala \u00a0es grande, se producen m\u00e1s beneficios y viceversa).  \u00a0Honey (2008) obtuvo resultados \u00a0semejantes cuando realiz\u00f3 un estudio comparativo que abarc\u00f3 casos de dos pa\u00edses para examinar los beneficios e inconvenientes del ecoturismo. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En Lemek\/Ol Chorro y Ruiz Cortines, donde el ecoturismo ocupa un papel secundario  en la econom\u00eda local,  se encontraron pocos residentes que generan beneficios de la actividad ecotur\u00edstica.  Asimismo, la mayor\u00eda no experimenta efectos negativos del ecoturismo (de hecho, algunos de los encuestados quedaron sorprendidos  cuando se les pregunt\u00f3 sobre el impacto del ecoturismo). Al  contrario, las econom\u00edas  locales de Koiyaki y Adolfo L\u00f3pez Mateos dependen en gran medida del ecoturismo. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Figura 2.  Distribuci\u00f3n de beneficios en los cuatro grupos ejidales <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Fig2.png\" width=\"621\" height=\"465\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Como se observa en las figuras 2 y 3, estas dos comunidades se han beneficiado m\u00e1s del ecoturismo que Lemek\/Ol Chorro y  Ruiz Cortines. De igual manera, se han  generado m\u00e1s impactos (socioculturales, econ\u00f3micos y ambientales) en esas comunidades, como resultado de una mayor actividad  ecotur\u00edstica. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Aunque\u00a0la mayor\u00eda de esos impactos se refieren espec\u00edficamente al ecoturismo, cabe reconocer que representan una amenaza  potencial al desarrollo econ\u00f3mico alternativo en las comunidades y, por consecuencia, al bienestar de los residentes a largo plazo. Un buen ejemplo se encuentra en el ejido Koiyaki: los habitantes dependen  tanto del ecoturismo que cualquier disminuci\u00f3n de la demanda, por ejemplo de las llegadas de ecoturistas, tendr\u00eda efectos adversos en cuanto a su sobrevivencia (conclusi\u00f3n basada  principalmente en las encuestas). En caso de haber una reducci\u00f3n  significativa de la actividad  ecotur\u00edstica, casi todos los encuestados\u00a0indicaron que volver\u00edan a  sus antiguas actividades econ\u00f3micas (la mayor\u00eda  de las cuales no son compatibles con los objetivos de conservaci\u00f3n,  por ejemplo, la agricultura masiva). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En Adolfo L\u00f3pez Mateos, la comunidad se  ha quedado sin  ning\u00fan  tipo de diversidad  econ\u00f3mica que act\u00fae como una alternativa si disminuye el ecoturismo. Los resultados del presente estudio concuerdan con los planteamientos de Brasileiro y Tovar (2017) que destacan las limitaciones  o desventajas de la dependencia excesiva del turismo. Seg\u00fan ellos, la  econom\u00eda local queda vulnerable durante temporadas bajas. Adem\u00e1s de la dependencia  excesiva, la mayor\u00eda de los encuestados en Koiyaki y  Adolfo L\u00f3pez Mateos considera que la comunidad ha perdido el  control sobre los precios de bienes y  servicios esenciales, y argumenta que el ecoturismo ha causado un enorme aumento de los precios. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  En  Koiyaki, \u00a0los miembros de la comunidad no pueden permitirse el lujo de pagar precios exorbitantes que se cobran en los  centros comerciales locales por productos b\u00e1sicos como agua mineral. Brasileiro y Tovar (2017) abordan esta cuesti\u00f3n de forma detallada, y se\u00f1alan que la excesiva dependencia del turismo puede llevar a  la comunidad a una especie de desastre econ\u00f3mico, en el cual sus miembros ya no pueden comprar comodidades y servicios b\u00e1sicos; con el tiempo se convierten en <em>comunidades pobres que sirven <\/em><em>a una industria rica<\/em>. Es importante aclarar que ninguna  de las dos comunidades (Koiyaki y Adolfo L\u00f3pez Mateos) ha llegado a este estado (y, probablemente, nunca lo  har\u00e1n), sin embargo, se debe reconocer que sus econom\u00edas se han transformado de manera significativa, llegando a ser bastante dependientes de la industria ecotur\u00edstica. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Figura 3. Los impactos del ecoturismo en los cuatro grupos ejidales <\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/ArticulosHTML\/V2N2\/V2N2-A3\/Fig3.png\" width=\"608\" height=\"469\" \/><\/p>\n<p><em>Fuente. <\/em>Elaboraci\u00f3n propia.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a los impactos generales  \u00a0del ecoturismo, la figura 3 ilustra claramente que el aumento de  la actividad ecotur\u00edstica ha originado  diversos efectos negativos, sobre todo en las comunidades donde la actividad se  realiza a una escala m\u00e1s amplia. Los encuestados \u00a0de Lemek\/Ol Chorro y  Ruiz Cortines refieren menos impactos negativos (por  ejemplo, consideran que su participaci\u00f3n en el ecoturismo es\u00a0 m\u00ednima y no les permite  generar beneficios), mientras los de Koiyaki y Adolfo L\u00f3pez Mateos indican  los diversos impactos negativos del ecoturismo: un aumento de los problemas ambientales como la contaminaci\u00f3n, e  impactos socioculturales como  la p\u00e9rdida de culturas ind\u00edgenas y  desintegraci\u00f3n general de la comunidad  (en el caso de Koiyaki). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Existen diversos estudios  que examinan los impactos del ecoturismo. Poudel y Nyaupane (2017) exploran impactos ambientales causados  \u00a0por el comportamiento de los turistas, como la contaminaci\u00f3n. Por otro lado, Karst (2017) aborda los efectos \u00a0socioecon\u00f3micos  y culturales, por ejemplo,  escasez de beneficios para la comunidad  local, conflictos entre sus miembros cuando tratan de competir por los beneficios  del ecoturismo, vulnerabilidad  de la econom\u00eda local cuando se  depende demasiado del ecoturismo, desintegraci\u00f3n de las comunidades y familias  debido a los conflictos relacionados con el uso de los recursos y distribuci\u00f3n de beneficios. Asimismo, Honey (2008) presenta diversos puntos de vista, con ejemplos emp\u00edricos generados\u00a0 de estudios  comparativos que abarcan proyectos de ecoturismo en diferentes pa\u00edses, y es com\u00fan entre sus resultados la afirmaci\u00f3n de que el ecoturismo produce impactos negativos, los cuales se deben controlar para que la actividad logre objetivos de sustentabilidad. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>conclusions<\/strong><\/p>\n<p>La presente investigaci\u00f3n consolida el acervo de  conocimientos sobre el ecoturismo y  la conservaci\u00f3n; se  generaron aportaciones te\u00f3ricas y pr\u00e1cticas  para conciliar la conservaci\u00f3n con el desarrollo local. Siendo el  estudio de caso comparativo, que abarc\u00f3 cuatro casos en dos pa\u00edses, se tiene importancia metodol\u00f3gica; a trav\u00e9s de la comparaci\u00f3n se  logr\u00f3 esclarecer las similitudes y diferencias entre las cuatro comunidades, y las condiciones en que ocurren, lo que permite comprender mejor c\u00f3mo se relaciona  el ecoturismo y la conservaci\u00f3n bajo las circunstancias contextuales  de cada una. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Se concluye que el ecoturismo puede engendrar importantes beneficios econ\u00f3micos para las comunidades locales  e incentivar su participaci\u00f3n en iniciativas de conservaci\u00f3n, evitando pr\u00e1cticas destructivas, como la tala de \u00e1rboles, la cacer\u00eda o actividades que implican uso intensivo de los recursos naturales, como la agricultura. Los resultados demuestran una asociaci\u00f3n significativa entre empleo en la actividad ecotur\u00edstica y las pr\u00e1cticas  de conservaci\u00f3n; a\u00fan as\u00ed, la relaci\u00f3n  entre el ecoturismo y las actitudes hacia la conservaci\u00f3n parece \u00a0ser estad\u00edsticamente \u00a0insignificante. Tambien se concluye que los incentivos econ\u00f3micos directos no son los \u00fanicos factores que influyen en las actitudes y pr\u00e1cticas \u00a0de conservaci\u00f3n; los beneficios indirectos del ecoturismo, como la interacci\u00f3n e intercambio  de ideas con ecoturistas, la participaci\u00f3n local,  la distribuci\u00f3n  de ingresos y la formaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n, mostraron asociaciones o tendencias claras y positivas con las actitudes  hacia la conservaci\u00f3n, por lo tanto, se  reconoce su importancia como factores determinantes. Es decir, los beneficios  del ecoturismo van m\u00e1s all\u00e1 del ingreso econ\u00f3mico directo. Se deben contemplar estrategias  \u00a0para asegurar  ambos beneficios (directos e indirectos). <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  El an\u00e1lisis  del ecoturismo como factor predictor de las actitudes  y pr\u00e1cticas de  conservaci\u00f3n comprueba las tres hip\u00f3tesis planteadas al inicio del estudio:  1. Incentivos econ\u00f3micos por s\u00ed solos no son suficientes para que las comunidades locales abandonen sus pr\u00e1cticas  econ\u00f3micas tradicionales a favor de  la conservaci\u00f3n. Otros factores, como las leyes y restricciones,  la distribuci\u00f3n de los beneficios, el involucramiento y empoderamiento, motivan e influyen en  las actitudes y pr\u00e1cticas  hacia la conservaci\u00f3n;  2. Una mayor participaci\u00f3n de las comunidades locales  en las actividades del ecoturismo y  la distribuci\u00f3n equitativa de los costos \u00a0y beneficios pueden  generar actitudes y pr\u00e1cticas \u00a0positivas que apoyan a la conservaci\u00f3n; y 3. El ecoturismo puede influir negativamente en la conservaci\u00f3n como resultado de acciones involuntarias o equivocadas. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Con base en los resultados obtenidos en esta investigaci\u00f3n, se  puede  concluir que no existe un nivel de la  actividad ecotur\u00edstica ideal que no se considera excesivo, y ofrece m\u00e1ximos beneficios con m\u00ednimos impactos. As\u00ed pues, el \u00e9xito o fracaso \u00a0de la actividad   ecotur\u00edstica puede variar en diferentes casos y  depende del contexto local, adem\u00e1s de los factores sociodemogr\u00e1ficos,  como la cultura. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Por otro lado, se distingue un caso de otro por los enfoques y  estrategias empleados principalmente por los operadores ecotur\u00edsticos para integrar la conservaci\u00f3n y el desarrollo de las comunidades. Cuando  el ecoturismo ocupa un papel importante en la econom\u00eda local, y ofrece beneficios sin perjudicar los recursos naturales que son la base econ\u00f3mica de la comunidad, existen posibilidades de integrar la conservaci\u00f3n y el desarrollo socioecon\u00f3mico. Sin embargo, se recomiendan estudios m\u00e1s cr\u00edticos y profundos  para evaluar las relaciones de poder entre los diferentes actores y las comunidades. El ecoturismo  \u00a0puede   generar impactos negativos cuando no se maneja de manera apropiada. Se deber\u00eda ir m\u00e1s all\u00e1 de la suposici\u00f3n de que el ecoturismo es  una alternativa econ\u00f3mica absolutamente segura que contribuye al bienestar de los recursos naturales y de las comunidades locales; en contextos ideales, lo afirmado ser\u00eda cierto. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fuentes consultadas<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n<p>Adams,\u00a0J. S. y McShane, T. O. (1992). <em>The Myth of Wild Africa: Conservation without <\/em><em>Illusion<\/em>. Berkely y Los \u00c1ngeles: University of California Press. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Adams, W. M. y  Hutton, J.  (2007). People, parks and poverty: Political ecology and biodiversity conservation. <em>Conservation and Society, 5<\/em>(2), 147-183. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Ag\u00fcera, F. O. y Morales, P. C. (2015). \u00a0Ecoturismo  \u00a0y desarrollo sostenible.  Un estudio de caso en comunidades rurales de Rep\u00fablica Dominicana. <em>PASOS. Revistade Turismo y Patrimonio Cultural,  13<\/em>(6), 1425-1435. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Barriga, A. M. (2015). La contradicci\u00f3n \u00a0del turismo en la conservaci\u00f3n y el desarrollo en Gal\u00e1pagos-Ecuador. <em>Estudios <\/em><em>y  Perspectivas en Turismo, 24<\/em>(2), 399-413. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Barriga,  \u00a0A. M. (2017). Percepciones de la gesti\u00f3n del turismo en dos reservas  \u00a0de biosfera ecuatorianas: Gal\u00e1pagos y Sumaco. <em>Investigaciones  Geogr\u00e1ficas, Bolet\u00edn del  Instituto de Geograf\u00eda<\/em>,  93, 110-125. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Bello, F. G., Lovelock, B. y Carr, N. (2017). Constraints of community participation in protected area-based  tourism planning:  The case of Malawi. <em>Journal <\/em><em>of Ecotourism, 16<\/em>(2), \n131-151. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Bj\u00f6rk, P. (2007). Definition paradoxes: \u00a0From concept to definition. \u00a0En J. E. Higham (ed.),  <em>Critical Issues <\/em><em>in Ecotourism:  Understanding a  Complex Phenomenon <\/em>(pp. 23-45). \nOxford: Butterworth-Heinemann. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Brasileiro, M. S. y Tovar, L. S. (2017). Actividad\u00a0tur\u00edstica y empleo. Una realidad entendidad \ndesde los actores. <em>Paradigma,  24<\/em>(2), 87-111. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Brenner, L. y Job, H. (2012). Challenges to actor\u2010oriented  environmental governance: Examples from three Mexican biosphere reserves. <em>T<\/em><em>i<\/em><em>jdsc<\/em><em>hrif<\/em><em>t<\/em><em>v<\/em><em>oor economische <\/em><em>en<\/em> <em>sociale geografie, 103<\/em>(1), 1-19. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Butler, R. (1980).  The concept of a tourist area cycle  of evolution. Implications for management of  resources. <em>Canadian Geographer, 24<\/em>(1),  5-12. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Cardoso-Jim\u00e9nez,  \u00a0C. (2006). Turismo sostenible: una revisi\u00f3n conceptual aplicada. <em>El Periplo Sustentable<\/em>, 11, 5-21. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Castillo,  S. A., Baltazar,  \u00a0E. B., Lugo, E. E. y  Pi\u00f1era,  \u00a0E. N.  (2016). Procesos  organizativos,  turismo y conservaci\u00f3n en la reserva de la bi\u00f3sfera R\u00eda Lagartos, Yucat\u00e1n. <em>Estudios Sociales, 25<\/em>(47), \u00a0164-187. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Ghimire, K. B. (1994). Parks and people: Livelihood issues in national  parks management in \nThailand and Madagascar. <em>Development and Change, 25<\/em>(1), 195-229. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  G\u00f3mez, N. S. (2011). La  planificaci\u00f3n de los destinos \u00a0tur\u00edsticos mexicanos: una receta \nmil veces vanagloriada. <em>Renovaci\u00f3n <\/em><em>y restructuraci\u00f3n de destinos tur\u00edsticos consol<\/em><em>idados del litoral, Bloque tem\u00e1tico <\/em><em>1: Principios y  fundamentos de los procesos de  renovaci\u00f3n y reestructuraci\u00f3n en el marco del ciclo de vida de los destinos tur\u00edsticos <\/em>(pp. 1-21). Alicante: Universidad de Alicante. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Guerrero Rodr\u00edguez, R. (2010). Ecoturismo\u00a0  mexicano: la promesa, la realidad y  el futuro. \n  Un an\u00e1lisis situacional mediante estudios de caso. <em>El <\/em><em>P<\/em><em>eriplo Sustentable<\/em>, 18, 37-67. Higham, J. (2007). Ecotourism: Competing and conflicting schools of thought. En J. Higham, <em>Critical Issues <\/em><em>in Ecotourism: Understanding  a Complex Phenomenon <\/em>(pp. 20-40). \nOxford: Butterworth-Heinemann. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Honey, M. (2002). <em>Ecotourism  and Certification: Setting Standards  in Practice. <\/em>Washington, D. C.: Island Press. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Honey, M. (2008). <em>Ecotourism  and <\/em><em>Sus<\/em><em>t<\/em><em>ainable<\/em><em>Development: <\/em><em>Who Owns Paradise? <\/em>Washington, D. C.: Island Press. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Hvenegaard, \u00a0G. (1994). Ecotourism: \u00a0A status report and conceptual framework. <em>Journal <\/em><em>of<\/em> <em>T<\/em><em>ourism Studies,  5<\/em>(2), 24-35. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Instituto Nacional  de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda. (2010). <em>Censo de Poblaci\u00f3n <\/em><em>y Vivienda 2010<\/em>. \n    M\u00e9xico: Autor. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    International Union for the Conservation of  Nature. (1994). <em>Guidelines <\/em><em>for Protected Area Management Categories<\/em>. Gland y  Cambridge, Reino Unido: International \u00a0Union  for the Conservation of  Nature-World Monitoring Conservation Centre. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Karst, H. (2017). &ldquo;This is  a holy place of Ama Jomo&rdquo;: Buen vivir, indigenous voices and ecotourism development  in a protected area of Bhutan. <em>Journal <\/em><em>of Sustainable Tourism<\/em>,    <em>25<\/em>(6), 746-762. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Kenya National  Bureau of Statitics. (2012). <em>S<\/em><em>tatistical <\/em><em>releases<\/em>. Nairobi: Government of Kenya. Recuperado de https:\/\/www.knbs.or.ke\/data-releases\/ <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Laven, D. N., Wall-Reinius,  S. y Fredman, P. (2015). New challenges for managing sustainable tourism in protected areas: An exploratory study of the European Landscape \n    Convention in Sweden. <em>Society &amp; Natural Resources<\/em>, <em>28<\/em>(10), 1126-1143. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Lawton, \u00a0L. J. y Weaver, D. B. (2015). Using residents&rsquo; perceptions research to inform planning and management for sustainable tourism: A study of the Gold Coast Schoolies \n    Week, a contentious tourism event. <em>Journal of <\/em><em>Sus<\/em><em>t<\/em><em>ainable<\/em><em>T<\/em><em>ourism, 23<\/em>(5), 660-682. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Magio, K. O., Velarde,  M. V., Santill\u00e1n, M. N. y R\u00edos, G. (2013). Ecotourism in  developing countries: A critical analysis of the promise, the reality and the future. \u00a0<em>Journal <\/em><em>of Emerging Trends in Economics  and Management Sciences (JETEMS), 4<\/em>(5), \u00a0481-486. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Mar\u00edn, G., Garc\u00eda, A. y Daltabuit, M. (coords.). (2012). <em>Turismo, globalizaci\u00f3n <\/em><em>y sociedades locales en la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, M\u00e9xico <\/em>(PASOS edita, 7). Tenerife: <em>P<\/em><em>ASOS. <\/em><em>R<\/em><em>e<\/em><em>vist<\/em><em>a de Turismo y  Patrimonio Cultural<\/em>. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Morse, J. M. (2003). Principles  of mixed methods and multimethod research design.  En A. \n    Tashakkori y C. Teddlie (eds.), <em>Handbook <\/em><em>of Mixed Methods in Social  and Behavioral<\/em> <em>R<\/em><em>esearch <\/em>(pp. 189-208). \u00a0Thousand Oaks: Sage. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Palomo, I., Montes, C., Mart\u00edn-L\u00f3pez, B., Gonz\u00e1lez, J. A., Garc\u00eda-Llorente,  \u00a0M., Alcorlo, P. y \n    Mora, M. R. G. (2014). \u00a0Incorporating \u00a0the social-ecological  approach in protected \n    areas in the Anthropocene. <em>BioScience, 64<\/em>(3), 181-191. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Patton, M. Q. (1990). <em>Qualitative Evaluation and Research Methods <\/em>(2a ed.). Newbury Park: Sage. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Picard, D. (2015). Making ecotourism sustainable: Refocusing  on economic viability. Lessons learnt from the &ldquo;Regional strategic action plan for coastal ecotourism development in the South Western Indian \u00a0Ocean&rdquo;. \u00a0<em>Journal <\/em><em>of Sustainable Tourism,<\/em><em>23<\/em>(6), 819-837. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Poudel, S. y Nyaupane, G. P. (2017). Understanding environmentally responsible behaviour \n    of ecotourists: \u00a0The reasoned  action approach. \u00a0<em>Tourism Planning &amp; De<\/em><em>velopment,<\/em> <em>1<\/em><em>4<\/em>(3), 337-352. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>    Primack, R. B. y Ros, J. (2002). <em>Introduction <\/em><em>a la biolog\u00eda de la conservaci\u00f3n<\/em>. Barcelona: \n    Ariel. <\/p>\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Siewe, S., Vadjunec, J. M. y  Caniglia, B. (2017). The politics of land use in the Korup National \n  Park. <em>Land, 6<\/em>(1), 7. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Toledo,  V. M. (2005). Repensar la conservaci\u00f3n: \u00a0\u00bf\u00c1reas naturales protegidas o  estrategia \n  biorregional? <em>Gace<\/em><em>t<\/em><em>a<\/em><em>Ecol\u00f3gica, <\/em>77, 67-83. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Unesco. (1995). <em>Reservas de la bi\u00f3sfera: La estrategia de Sevilla  y el marco estatutario de la red mundial. <\/em>Par\u00eds: Autor. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Unesco. (2005). \u00a0<em>Biosphere  Reserves Benefits and Opportunities, \u00a0Man  and the Biosphere Programme.<\/em><em> <\/em>Recuperado\u00a0de http:\/\/portal.unesco.org [2016, 25 de noviembre]. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>  Vargas del R\u00edo, D. y Brenner, L. (2013). Ecoturismo comunitario y  conservaci\u00f3n ambiental: \n  la experiencia de La Ventanilla, Oaxaca, M\u00e9xico. <em>Estudios Sociales, 21<\/em>(41), 31-63. Weaver, D. (1998). <em>Ecotourism in the Less Developed  World<\/em>. Wallingford: Cab International. <\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Weaver,  \u00a0D. (2006). <em>Sustainable \u00a0Tourism: \u00a0Theory\u00a0 and  Practice. \u00a0<\/em>Oxford: Elsevier \u00a0Butterworth-Heinemann. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ecoturismo y conservaci\u00f3n: perspectivas y pr\u00e1cticas en las reservas de la bi\u00f3sfera de Los Tuxtlas, M\u00e9xico y Maasai Mara, Kenia \/ Ecotourism and conservation: perspectives and<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1086"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1086"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1089,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1086\/revisions\/1089"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dimensionesturisticas.amiturismo.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}